Dans le domaine de l’assemblage électronique, maximiser le taux de rendement synthétique (TRS) est devenu un impératif pour les industriels cherchant à maintenir une compétitivité forte. L’OEE, ou efficacité globale des équipements (Overall Equipment Effectiveness), est l’indicateur de référence pour évaluer la performance des équipements et identifier les goulots dans le processus de fabrication. Cependant, parvenir à un niveau optimal de TRS dans un environnement aussi complexe que celui de l’assemblage électronique présente de nombreux défis, tels que la multiplicité des composants et la variabilité des cadences de production.
Plusieurs facteurs influencent négativement l’OEE dans les lignes d’assemblage électronique. Les causes principales incluent les temps d’arrêt imprévus, qui perturbent la continuité de la production. Les micro-arrêts, souvent ignorés, se cumulent et génèrent des pertes significatives de productivité. Par ailleurs, les défauts récurrents diminuent la qualité globale des produits finis, augmentant les coûts de non-qualité et impactant la satisfaction client. Ces problèmes conjugués peuvent fortement éroder le TRS, réduisant la capacité à atteindre les objectifs de production et donc les performances financières de l’usine.
Pour adresser ces problématiques, des leviers organisationnels et technologiques peuvent être mis en œuvre. L’utilisation des méthodes de Lean Manufacturing et d’amélioration continue permette de rationaliser les processus et d’éliminer les gaspillages. La digitalisation du shop floor, par l’intégration de solutions telles que TeepTrak, offre un suivi en temps réel du TRS, en donnant une visibilité sur les arrêts de production et leurs causes. Cela permet d’avoir une mesure précise et continue des performances, facilitant l’identification et la correction rapide des défaillances et le pilotage de l’OEE de manière efficace.
Un exemple réussi d’optimisation du TRS à travers l’OEE est celui d’une usine d’assemblage de cartes électroniques qui a réduit ses temps d’arrêt de 30% en six mois. Après avoir identifié les principales causes de défaillance grâce à une analyse détaillée des données recueillies par des systèmes de suivi en temps réel, l’usine a pu implémenter des actions correctives ciblées. Le passage de la mesure à l’action a été structuré et a permis d’améliorer progressivement les performances de chaque ligne, tout en impliquant les équipes sur le terrain pour assurer une amélioration continue des pratiques.
Pour débuter une démarche structurée d’amélioration du TRS, il est essentiel de prioriser les actions en fonction des analyses de données OEE. Les petits gains, ou quick wins, comme la réduction des micro-arrêts, doivent être privilégiés pour générer des impacts rapides. En mettant en place une gouvernance robuste, les équipes responsables pourront suivre de près les avancées. L’intégration d’outils comme TeepTrak facilite le suivi et l’analyse des performances en temps réel et aide les usines à mener à bien leurs projets d’amélioration continue, maximisant ainsi la rentabilité à long terme.
FAQ
Question 1 : Comment l’OEE peut-il améliorer l’efficacité en assemblage électronique ?
L’OEE permet d’identifier les pertes dans le processus de production en fournissant une mesure précise de l’efficacité. En se concentrant sur la disponibilité, la performance et la qualité, les fabricants peuvent cibler les zones à améliorer.
Question 2 : Quel impact ont les micro-arrêts sur le TRS ?
Les micro-arrêts, bien que souvent négligés, accumulent des temps d’arrêt qui réduisent le TRS. Les identifier permet de mettre en place des solutions pour améliorer la continuité de production.
Question 3 : Par où commencer un projet d’amélioration du TRS grâce à l’OEE ?
Commencez par une analyse approfondie des données OEE pour repérer les pertes majeures. Priorisez les actions et utilisez des outils de digitalisation pour assurer le suivi et l’amélioration continue.
0 commentaires